买方第一笔货款逾期支付，可以不交货解除合同吗？

www.njLvshi.cn 南京劳动律师网

生意场上，通常订立的买卖合同都涉及比较大的标的，需要卖方支付第一笔款项后，卖方才会发货。可是实践中，买方第一笔货款就逾期支付的，卖方有理由不交货，并要求解除合同并赔偿损失。



判断买方逾期支付第一笔货款的常用办法：



1、合同中有约定支付第一笔货款时间的，以合同约定的时间为准。



2、合同中没有约定支付第一笔货款时间的，合同双方当事人可以协商，并且在给买方合理的准备时间后，支付货款。如果买方在合理时间后，经过卖方催告仍然没有支付第一笔货款的，就视为逾期支付。



买方逾期支付货款，视为违约。卖方可以要求解除合同，并主张违约损失赔偿。



在解除合同的过程中，买卖双方可以协商解除合同的手续，特别是关于买方需要承担的违约责任进行协商一致。双方协商不成的，就要走起诉的程序，来请求法院解除合同并确定违约方的违约责任。



买方逾期支付第一笔货款需要承担的违约金计算方法：



1、合同中有约定具体违约金金额，或者违约金计算方法的，以合同约定的为准。



2、合同中没有约定违约金金额或计算违约金金额方法的，可以就造成卖方实际损失和可预见利益损失来计算。



同样的，双方能够协商一致数额的，可以由双方协商一致决定。而双方不能协商一致的，也是走起诉程序，由法院来审判决定。

·附条件的合同的法律定义
    附条件的合同是指在合同中指明一定条件，把条件的成就（发生或出现）作为合同效力的发生或终止的根据。合同法第45条规定“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。除附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”

   &...

·表见代理最重要的特征是什么？
    一般来说，表见代理的产生与本人的过错有关，比如因为本人管理制度的混乱，导致其公章、介绍信被他人借用或者冒用而订立了合同；本人在知道行为人以其名义与第三人订立合同而不作否认表示等。这些都表明本人具有过错。 但是，设立表见代理制度的目的是保护交易的安全性，不至于使没有过失的相对人劳而无获。因此，相对人只要证明自己和无权代理人从事民事法律行为时没有过失，而本人是否有过失则在所不问。...

·保证与保证合同
    保证是指第三人和债权人约定，当债务人不履行其债务时，该第三人按照约定履行债务或者承担责任的担保方式。“第三人”被称作保证人;“债权人”既是主债的债权人，也是保证合同中的债权人。保证是保证人与债权人之间的合同关系
    　　保证的方式有两种，即一般保证和连带责任保证。 保证合同保证合同，是指保证人与债权人订立的在主债务...

·合同有效和合同生效的区别
    

一、合同是否有效和合同是否生效的判断标准不同：
 
   1、判断合同是否有效的标准：
 
       A.主体适格：当事人在订立合同时是否有相应的民事权利能力和民事行为能力；
     &n...

·合同无效有什么法律后果？
    根据《民法典》第一百五十七条的规定，合同无效的后果包括返还财产、折价补偿以及赔偿损失。返还财产，即合同被确认无效后，当事人一方对所取得的财产已没有合法占有的根据，据此取得的财产应当向对方返还，另一方对已交付财产享有返还请求权。返还财产主要适用于合同已经实际履行的情况，如果合同尚未履行或者财产并未交付，则不适用这种方式。折价补偿，即合同被确认无效后，返还财产不具备现实条件或者没有...

·什么是无效合同以及无效合同的分类？
        无效合同是相对有效合同而言的，它是指合同虽然已经成立，但因欠缺合同生效要件，其在内容和形式上违反了法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益，因此确认为无效。
    无效合同是具有违法性的合同。无效合同的违法性特点，表明此类合同从根本上不符合国家意志。因此，不具有法律效力，不受法律...

·合同无效后，财产返还是狗需要给付财产增值的部分？
    双务合同无效后，双方因该合同取得财产的，应当相互返还。应予返还的股权、房屋等财产相对于合同约定价款出现增值或者贬值的，人民法院要综合考虑市场因素、受让人的经营或者添附等行为与财产增值或者贬值之间的关联性，在当事人之间合理分配或者分担，避免一方因合同无效而获益。具言之，在财产增值或者贬值的情况下，如何在当事人间合理分配或者分担损失，一是要考虑市场因素，将增值或者贬值部分在当事人间...

·花钱托人办事没成功，起诉要求返还能支持吗？
    民事诉讼法的任务是保护当事人的合法权益,教育公民自觉遵守法律,维护社会秩序、经济秩序。在不具备相应条件的情况下，给付受托人财物,企图通过不正当途径达到自己的非法目的。这种行为助长了社会上的不正之风,为部分人员利用职务便利索取财物创造了条件,也破坏了国家管理制度,扰乱了社会秩序。因此这种行为违反了我国有关法律和政策的规定,损害了社会公共利益,其行为目的和手段非法,不应受到法律保护...