提存的类型以及区别

www.njLvshi.cn 南京劳动律师网

    目前，我国公证机关接受的提存分为两类：

    

    　　一是以清偿为目的的提存，简称“清偿提存”，指由于债权人的原因，债务人将无法清偿的标的物交给提存机关保存从而消灭债权债务关系的制度，即合同法意义上的提存。

    

    　　二是以担保为目的的提存，简称“担保提存”，指提存人（包括债务人或第三人）将标的物交给与债权人约定的第三人保存从而保证债务的履行或者替代其他的担保形式的制度。

    

    　　两者虽均名为提存，但在目的及产生的法律效果上有很大区别。因此，个案中当事人约定的提存是否具有债的清偿和债之标的物风险转移的法律效力，即合同法意义上的提存，应结合具体案情进行分析、认定。

    

    　　上述两种提存，主要区别在于：

    

    　　提存原因不同。清偿提存主要是由于债权人的原因而产生；担保提存则一般是依提存人与债权人的约定而产生或基于法律的直接规定而产生。

    

    　　提存的目的不同。清偿提存是以清偿债务为目的；担保提存是以担保债务履行为目的。

    

    　　提存的法律效力不同。清偿提存具有债的消灭和债之标的物风险责任转移的法律效力；担保提存具有保证债务履行和替代其他担保形式的法律效力。

    

    

·债的要素
    债的要素，是指构成债所必须具备的因素，包括债的主体，债的内容和债的标的。
   
  (一) 债的主体
  债的主体，是指参与债的关系的当事人。其中，享有债权的主体叫作债权人，负有债务的主体称为债务人。在某些债中，债权人仅享有债权而不负有债务，债务人仅负担债务而不享有债权。而在多数情况下，债权人既享有债权...

·执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理
    根据最高人民法院关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函，可以看出，如果第三人能够出具相关证明材料，证实第三人独自对车辆享有占有、使用、收益和处分权，则车辆应确认归第三人所有，相关材料如：双方的协议书、第三人购买的财务凭证、银行账册明细表、缴纳养路费和税费的凭证等。...

·借条与欠条的诉讼时效
        1.借条的诉讼时效怎么确定
     借条代表的是一种借款合同关系，借款人向出借人借款，出借人同意并交付款项，借款人收到款项出具借条，此时借款合同成立并生效，借条由此而产生。当借条持有人凭借条向法院起诉时，借条持有人一般只需要向法院简单地陈述借款的事实经过即可。公民所书写的借...

·公司法定代表人个人承诺还款行为的认定
    自然人（同时系债务人的法定代表人）向债权人出具《承诺书》，载明：“……我愿承担还款责任。”承诺书落款处除有该自然人签名外，并加盖其担任法定代表人的企业公章。从承诺书的内容及其字面语义看，其上所载明的还款主体“我”应为该自然人本人，而非企业。如果该自然人主张其作为企业法定代表人在《承诺书》上签字，属于履行职务行为，承诺及还款的主体应为企业，但并未提交充分证据加以证明，该自然人构成...

·特定物之债与种类物之债
        
  特定物之债与种类物之债，是根据债的标的物属性的不同而划分的。
   
  债的这种分类的法律意义在于：其一，特定物之债的履行，除非债务履行前标的物已灭失，债务人不得以其他标的代为履行，种类物之债不存在这个问题。其二，在法律规定或当事人约定的情况下，特定物...

·即便汇款凭证中备注“投资款”，若双方无共享收益、共担风险约定的，仍应认定为借款
    原告向被告账户汇入款项，转款记录中备注“投资”字样，原告主张该汇款系投资款的，应提供证据证实其与被告存在关于项目投资开发的风险承担、运营管理等方面的约定。如不能提供，则仅有上述转款凭证不符合投资法律关系中共享收益、共担风险的法律性质，应按借款关系处理。2.非自然人之间的借款，对借款利息约定不明，出借人主张利息的，应结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯...

·债权人撤销权案件的举证问题
        《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃到期找全或无偿转让财产，对债权人造成损失的，债权人可请求人民法院撤销债务人的行为，债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”这是债权人享有撤销权的法律根据。
   ...

·出借的款项来源于赃款的，出借人对该款项没有合法权利，应驳回起诉
    涉案借款来源实质是赃款，应由刑事诉讼追赃处理，债权人对案涉款项不享有合法的民事权利。债权人向债务人出借的款项本身涉嫌非法集资等犯罪，故原审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，驳回债权人的起诉，并无不当。...