瑕疵出资纠纷

www.njLvshi.cn 南京劳动律师网

按照公司法的规定，公司股东应当按照公司章程的规定足额缴纳所认缴的公司资本。但现实生活中经常会出现投资人不出资、不足额出资或抽逃出资的情形，即所谓瑕疵出资。公司法第二十八条规定，股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。



在隐名投资时，应当承担补足责任和违约责任的是名义出资人还是实际出资人？对该问题的认定，仍然要区别两种情形：如果实际出资人实际行使股东权利且公司认可其股东身份，依据权利义务对等原则，应当由实际出资人对公司承担补足责任并对其他股东承担违约责任；如果公司不知晓或不认可实际出资人的股东资格，对公司而言，公司股东系名义出资人，则承担相应补足和违约责任的应当是名义出资人，名义出资人只能在承担责任后依其与实际出资人的协议向实际出资人追偿。当然，如果名义出资人无履行债务的经济能力，公司将名义出资人和实际出资人列为共同被告，应当予以准许，以保护公司资本维持和其他股东利益，防止实际出资人以自己非公司股东为借口逃避债务的履行。



公司法第二十条规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。此时，应当由谁对公司债务承担连带责任？基于维护交易安全和商事外观主义的考虑，名义出资人由于记载于工商登记中而无可厚非地应当承担责任，无论其是否与公司有实际关联。因为公司相对人是通过外观的公示资料来开展与公司的交易，不应让债权人承担公示内容不真实的风险后果。虽然这可能会导致对名义出资人事实上的不公正,然如前所述，对交易安全的保护大于对当事人利益的保护，况且，名义出资人早应料到代替他人成为显名股东可能引发的风险责任,故如此归责亦合法合理。司法实践中存在实际出资人和名义出资人合谋，实施不如实出资或抽逃出资等非法行为，损害公司债权人利益的情况，这种行为本身就具有欺诈的故意，如果公司债权人在知道隐名投资的情况下，还可以将实际出资人和名义出资人列为共同被告，请求他们对债务承担连带责任。如果名义出资人能够证明自己无过错，可以在承担责任后依其与实际出资人的内部协议向实际出资人追偿。这种做法能够防止隐名协议双方相互以“应追究公司登记股东”或“实际股东另有他人”为由推诿责任，更有利于保护公司债权人的合法权益。

·有限责任公司股东的优先购买权
    1、有限责任公司股东对外转让股份时，经股东同意转让的出资，在同等条件下，其他股东对该出资有优先购买权。
2、有限责任公司股权因为继承、被强制执行发生变动时，其他股东有权主张优先购买权。
3、有限责任公司股权因被强制执行等原因予以拍卖的，公司股东可以主张以拍卖底价行使优先购买权。 
4、继承人继承有限责任公司股份后，因公司其他股东不同意其获得股东...

·什么是技术入股？
    

    技术入股是指技术持有人（或者技术出资人）以技术成果作为无形资产作价出资公司的行为。技术成果入股后，技术出资方取得股东地位，相应的技术成果财产权转归公司享有。
《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）和国家科委《关于以高新技术成果出资入股若干问题的规定》（以下简称《若干问题规定》）等法律规定，以高新技术成果出资入股，成果出资...

·法定代表人起诉公司请求办理法定代表人变更登记，是否属于法院受理民事诉讼的范围
    法定代表人起诉公司请求办理法定代表人变更登记，是否属于法院受理民事诉讼的范围 周某应朋友的请求，在无公司股份的情况下担任公司的法定代表人，现公司已经被吊销印业执照，周某向想要不在担任法定代表人，但是朋友已经失联，周某无法通过股东会决议不在担任法定代表人，遂周某起诉至法院，但法院并不受理本案。 关于当事人提出的要求判令公司办理变更公司法定代表人工商登记的诉讼请求应否受理的问题...

·公司章程的生效和失效
    

一、公司章程的生效

　　由于各国和地区的公司体制(主要是指设立体制)不尽相同，因此各国关于公司章程生效时间的规定并没有统一的模式。目前主要有两种不同的观点：一种观点认为，章程自发起设立公司的股东签字时生效;另一种观点认为，章程自公司成立时生效。就我国公司法规定的公司设立的程序和方式而言，公司章程的生效时间更加复杂。具体原因为：

　　(一)公...

·股东出资义务的履行是否以工商部门的备案为标准
    公司法第28条关于“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任”的规定，股东是否履行了出资义务，应以认缴的货币是否存入公司账户或非货币是否办理转移...

·公司人格否认的法律后果
    公司人格否认的法律效果是导致公司人格和有限责任制度不再成为保护股东免受债权人直索的法律屏障。因此，直索责任的主体为公司股东已无疑议。 在公司人格否认情况下，公司股东所承担的直索责任具有三个特点： 1、股东直索责任主要是为了保护债权人的利益而设的，它只是对债权人所负的责任，在性质上是一种民事责任，是私法上的责任，而非行政责任或刑事责任。 2、股东直索...

·股份有限公司股东的公司决议表决权
    1、股东出席股东大会，所持每一股份有一表决权。 
2、股东大会作出决议，必须经出席会议的股东所持表决权的半数以上通过。股东大会对公司合并、分立或者解散公司作出决议，必须经出席会议的股东所持表决权的三分之二以上通过。 
3、修改公司章程必须经出席股东大会的股东所持表决权的三分之二以上通过。  
4、股东可以委托代理人出...

·股权代持的法律风险
    股权代持是指实际投资者（又称隐名股东）向有限公司或股份有限公司出资，但不以自己的名义作为该公司的股东，而是委托他人（又称显名股东）作为公司章程、出资证明书、工商登记等法律文件记载的股东。显名股东虽没有实际出资，但作为以上法律文件登记记载的股东，拥有股东权利、履行股东义务。 股权代持已越来越多得被运用到投融资市场，很多创业公司实际投资人为了规避法律或政策的限制，选择采用...