1.劳动法咨询
2.劳动争议仲裁
3.企业劳资顾问
4.企业劳动人事管理
5.劳动法培训
6.工伤赔偿代理
7.企业常年法律顾问
我 国《刑诉法》第九十四条规定,犯罪嫌疑人“对与本案无关的问题,有拒绝回答的权利”,但这远还不是“米兰达规则”意义上的沉默权。这一条款的可操作性非常 差,在实践中,法庭讯问,对与本案有无关系的判定权由法官掌握;侦讯中问题相关性的判定权,在属于强势的侦查人员那里,并且侦查期间案情不明,与本案有关 无关,一时也很难判明。该法条虽然想保护犯罪嫌疑人的权利,但实质上不能完成这一目标。当然,尽管法律作出了这样的规定,可是在侦讯中,犯罪嫌疑热完全有 可能对与本案有关的问题也以沉默对抗讯问。沉默是一种天生的人权,而非法定权利。无论法律上是否规定了沉默权,是否在实践中对讯问保持沉默,权利的行使都 在犯罪嫌疑人的手中,即便是在可以刑讯逼供的年代中,当事人也可能沉默不供,当然他可能要因此经受刑讯。刑讯逼供,考验的是人的身体忍耐折磨的意志能力。 能忍受折磨的案犯,可能逃过法律惩罚;忍受不住折磨的无辜者,可能被打入冤狱。
在 确定刑讯逼供为非法的现代社会里,立法确定沉默权的实质是明确一种举证的责任。无论是自诉案件还是公诉案件,举证的责任都在控方,类似民事案件中的“谁主 张谁举证”。犯罪嫌疑人没有举证的责任,法律将之表述为:“任何人不被强迫自证其罪”更为恰当。因而即便在讯问中被刑讯逼供时,他仍然有保持沉默的权利。 在这里,沉默权是一种经验型的而非法律性的表述。引申来看,沉默权,或者更准确地说“不被强迫自证其罪”权,实质上是无罪推定原则的一个组成部分。
我 国在法条上虽然还没有确立沉默权,也没有明确规定无罪推定原则,但《刑诉法》第十二条规定:“未经人民法院依法判决,对任何人都不得确定有罪”;第一百六 十二条第三款:证据不足,不能认定被告人有罪的,应当作出无罪判决,诸如此类,已经确立了一些无罪推定的原则和制度。而第一百四条则要求,检察在审查案件 中可以要求公安提供证据和有关补侦的规定等条款,实际上都明确了公安机关和检察院在公诉案件中的举证责任。
公安机关侦查的案件,侦查终结后,对于犯罪事实清楚,证据确实、充分,依法应当追究犯罪嫌疑人刑事责任的案件,应当制作《起诉意见书》,连同案卷材料、证据,一并移送同级人民检察院审查决定。对于犯罪情节轻微,依法不需要判处刑罚或者免除刑...
对犯罪嫌疑人逮捕后的侦查羁押期限不得超过二个月。案情复杂、期限届满不能终结的案件,可以经上一级人民检察院批准延长一个月。
第一百二十七条 (重刑案件侦查羁押期限的再度延长) 《检察院刑诉规定》第二百二十三条 基层人民检察院和分、州、市人民检察院直接立案侦查的案件,对犯罪嫌疑人可能判处十年有期徒刑以上刑罚,依照...
·公安侦查阶段若干法定期限
将不予立案决定通知控告人期限 7日以内
对不予立案决定申请复议期限 7日以内
对不予立案复议作出决定期限 10日以内
传唤、拘传期限 12小时以内
...
·重刑案件侦查羁押期限的再度延长
对犯罪嫌疑人可能判处十年有期徒刑以上刑罚,依照本法第一百二十六条规定延长期限届满,仍不能侦查终结的,经省、自治区、直辖市人民检察院批准或者决定,可以再延长二个月。
南京劳动律师网
All rights reserved. njlvshi.cn
电话:025-86309110