法院不受理因对撤消请求复审决定不服而提起的诉讼

www.njLvshi.cn 南京劳动律师网

最高人民法院关于《审理专利纠纷案件适用法律问题若干规定》的司法解释中指出，当事人对专利复审委员会于二OO一年七月一日以后作出的关于实用新型、外观设计专利权撤销请求复审决定不服向人民法院起诉的，人民法院不予受理。

    最高人民法院的司法解释之所以作出这样的解释，是基于当事人提出的撤销请求审查决定和复审决定都是依照修改前的专利法及其实施细则的规定作出的，根据修改前的专利未能及其实施细则的规定，专利复审委员会对实用新型、外观设计专利权的复审决定为终局决定，修改前的专利法没有赋予当事人向人民法院诉讼的权利。因此，修改后的专利法施行后，当事人依据修改后的专利法及其实施细则的规定向人民法院对撤销请求复审决定不服提起诉讼没有法律依据，人民法院当然不受理。

    但是，当事人依据修改后的专利法向人民法院提起对撤销实用新型、外观设计专利权撤销请求复审决定不服的诉讼，人民法院不予受理，并不意味着当事人在二OO一年七月一日以后的请求得不到司法救助，依据国务院专利行政部门二OO一年六月二十五日发布的《施行修改后的专利法及其实施细则的过渡办法》第一条第二款规定，自二OO一年七月一日起，任何人对国务院专利行政部门二OO一年七月一日以前已经受理撤销请求、但尚未作出审查决定的专利权，可以提出宣告该专利无效的请求。

·申请诉前停止侵权应提交的证据
     申请人申请诉前停止侵权，应当向人民法院提交书面申请状，申请状应详细写明当事人及其基本情况，申请的具体内容、范围和理由。申请理由中应说明侵权行为人的侵权行为如果不及时制止，会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失的具体情况。

    申请人递交诉前停止侵权申请状时，应同时提交下列证据：

 ...

·专利权保全的协助执行通知书
     人民法院对专利权进行保全，国务院专利行政部门有义务协助执行，但是国务院专利行政部门应当在收到人民法院的协助执行通知书后，按照人民法院的协助执行通知书的要求协助执行。

    人民法院向国务院专利行政部门提出的协助执行事项是指：一、禁止转让；二、放弃专利权；三、办理专利权质押等事项，在发出协助执行通知书时，应准确...

·专利侵权赔偿数额的确定
    专利侵权行为确立，专利权人向侵权人索取的赔偿数额，应按照被侵权人受到的实际损失或者侵权人所获得的既得利益确定。

    权利人因被侵权所受到的损失可以根据专利权人的专利产品因侵权所造成销售量减少的总数乘以每件专利产品的合理利润所得之积计算，如果权利人销售数量减少的总额难以确定的，可以按侵权产品在市场上销售的总数乘以每件专利...

·被告请求宣告专利无效，法院是否应中止诉讼
    人民法院受理的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间内请求宣告该项专利无效的，人民法院应当中止诉讼，但具备下列情形之一的，可以不中止诉讼：

    一、原告出具的检索报告未发现导致实用新型专利丧失新颖性、创造性的技术文献的。原告就被告侵犯实用新型、外观设计提起诉讼，按《中华人民共和国专利法》第五十七条第二款的...

·非专利产品冒充专利产品的行为
    下列行为，是以非专利产品冒充专利产品和以非专利方法冒充专利方法的行为：

    一、制造或者销售标有专利标记的非专利产品；

    二、专利权被宣告无效后，继续在制造或者销售的产品上标注专利标记；

    三、在...

·专利诉讼禁令
    

《中华人民共和国专利法》第六十一条规定，专利权人或者利害关系人有证据证明他人正在实施或者即将实施侵犯其专利权的行为，如不及时制止将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请责令停止有关行为的措施。这是根据世贸组织TRIPS协议的要求新增设的法律条款，属于知识产权权利人在其权利受到侵害时有权获得的一项临时救济措施，在各国知识产权法律保护体系中都占有重要位...

·诉讼时原告仍可请求停止侵权行为
     当事人在诉讼前没有提出诉前停止侵犯专利权行为的申请，在诉讼时，仍可提出先行停止侵权行为的请求，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见指出，当事人有权在诉前提请人民法院采取停止侵犯专利权行为的措施和在诉讼中请求人民法院先予裁定被告停止侵权行为，是选择在诉前提出还是在诉讼时提出，是当事人的权利，当事人依据案件的情况作出选择。如果当事人在诉讼前没...

·许诺销售的含义及因此引起的专利侵权诉讼的管辖
     所谓许诺销售，是以做广告、在商店橱窗中陈列或者在展销会上展出等方式作出的销售商品的意思表示。许诺销售是单方的意思表示，这种单方意思表示与要约不同，第一，可以是向不特定的多数人作出；第二，内容不需要具体明确；第三，一经作出即已成立，不能撤回或撤销。在新修改的《专利法》中，将许诺销售列为侵犯专利的行为。因此，许诺销售行为也不同于要约邀请，因为其具有法律独立性。
...