手机APP软件的侵权

www.njLvshi.cn 南京劳动律师网

App是英文Application的简称，由于智能手机的流行，现在的APP多指第三方智能手机的应用程序。目前比较著名的App商店有苹果的iTunes商店里面的AppStore，安卓的GoogleMarket，诺基亚的ovistore。

APP山寨侵权：所谓“山寨”，自然与侵犯知识产权不无关系，最常见的是剽窃他人的创作，在未经作者允许的情况下赚钱。一些不良开发者模仿成功应用程序，误导消费者 。例如，游戏“愤怒的小鸟”有不少“山寨”版本，有些甚至还制作精良。

除了抄袭，盗版问题也已成了众多App商店的内伤，一些App未经开发者许可直接上架，而对于付费App甚至出现默许存在的破解版。由于数量太多维权太难，大多数开发者都只能听之任之。

作为操作系统提供商，苹果、谷歌对于智能手机的操作系统和API功能接口具有完全控制力，在监管空白的情况下，应用程序可以调用很多用户个人隐私。而随着App商店的普及，智能手机储存的个人信息也越来越多，包括私密短信、照片、视频等。而手机平台的开放性、再加上网络的无缝对接，使得手机病毒与个人隐私实现了“零距离接触”。应用程序一旦中毒，个人隐私的泄露就会存在极大风险。

拿到一部全新的安卓系统水货手机，用户十有八九会惊奇地发现，里面居然被刷进超过10个App市场，例如谷歌官方的An droid Market、安智市场、安卓市场、机锋市场……让人眼花缭乱。移动App市场的开放性，使其成为恶意软件与病毒攻击的新目标。看似海量的App其实良莠不齐，不乏高品质的应用软件，自然也有一些披着热门App“外衣”的恶意软件，为用户设下“吸金”陷阱。

　　网站侵权多为主动性侵权，即网站转载别的网站或他人的作品既不注明出处和作者，也不向相关的网站和作者支付报酬，这就同时侵犯了著作权人的人身权和财产权，因为...

·网络上被人辱骂怎么办？
    《民法典》将人格权独立成编，从民法角度规定民事主体人格权的种类、内容、边界和保护方式，并首次规定停止侵害人格权的禁令制度，畅通人格权受侵害时的救济渠道。 《民法典》第九百九十七条规定，民事主体有证据证明行为人正在实施或者即将实施侵害其人格权的违法行为，不及时制止将使其合法权益受到难以弥补的损害的，有权依法向人民法院申请采取责令行为人停止有关行为的措施。 ...

·网络侵权法律责任的认定
    网络侵权行为与传统侵权行为在本质上是相同的，即行为人由于过错侵害他人的财产和人身权利，依法应当承担民事责任的行为，以及依据法律特别规定应当承担民事责任的其他致人损害行为。故在判定直接侵权以及网络用户侵权时，法院依据是《侵权责任法》第6条的规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 依据《侵权责任法》第36条规定：网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，...

·域名被盗怎么办?
    域名注册成功后，一定要定期检查域名服务器系统,保证域名安全，防止域名被人非法转移和恶意解析。保障域名安全，提升网站安全属性需要注意以下几点： 1、选择合适的域名注册商。 并非所有的域名注册平台都有所保障，随着问题漏洞的累积，未来也可能会出现更多的弊端来，因此，选择一个安全的域名服务平台尤为重要。一个好的域名注册对域名的管理方面，域名过户转移方面都有严格的规章制度，所...

·手机APP软件的侵权
    App是英文Application的简称，由于智能手机的流行，现在的APP多指第三方智能手机的应用程序。目前比较著名的App商店有苹果的iTunes商店里面的AppStore，安卓的GoogleMarket，诺基亚的ovistore。 APP山寨侵权：所谓“山寨”，自然与侵犯知识产权不无关系，最常见的是剽窃他人的创作，在未经作者允许的情况下赚钱。一些不良开发者模仿成功...

·“网络通缉”中的权利侵权
    “网络通缉”中的不当行为易侵犯他人民事权利，最容易遭受这种侵害的民事权利为精神性人格权 。在“通缉”行为中对精神性人格权的侵犯集中表现为对名誉权、肖像权、隐私权的侵犯： 　　1.名誉权。指公民或者法人对自己在社会生活中所获得的社会综合评价依法所享有的不可侵犯的权利。恶意或者过失的“网络通缉”行为可能造成被“通缉”者的社会评价降低，因此这种行为大多侵害了名誉权。就“通缉令”内容...

·网络公证的法律风险
    在公证书处进行公证，所使用的是公证处的计算机，计算机在进行公证之前不为公证申请人所控制，因此无法预先在计算机中进行技术处理，如果在其他地点进行，将在诉讼中面临被否定公证书效力的可能。 如何具体看待这个问题，应当从技术层面举例说明。一个网络著作权侵权的案件，败诉最致命的原因就是因为该公司对侵权页面的进行公证的时候，是在其公司内部进行的。 公证时必须清楚记载...

·网站侵权,该网站域名的注册服务商应承担责任吗？
    一审判决认为，某网作为域名注册商，应承担网站内容侵权责任。
    收到一审判决书后，某网立即提起上诉，并在微博上发出疑问，1.注册商是否有权处置（Hold、Del等）域名，2.域名注册商是否应承担网站内容责任。某网负责人说，（一审）判我们赔偿5000元，但上诉律师费、车马费都不止这些，现在我们是要说个理，如果这个官司认输，会危害注册商群体的...