同一小区物业费执行双重标准是否合法？

www.njLvshi.cn 南京劳动律师网

物业在物业费的收取上采取了双重标准，在此小区租房子的人被要求交双倍的物业费。“业主去交物业费，收5毛；出租户去交物业费，居然要1块钱。”物业执行双重标准是否合法？

　　能否实行双重标准，相关法规没有明确。“目前物业服务收费实行的是“政府指导价”和“市场调节价”。政府指导价所针对的是普通住宅，所有非普通住宅的都实行市场调节价。而政府指导价也仅仅针对小区的前期物业。“比方说，小区刚交付使用，还没有出现业委会，这时该小区的物业所收取的物业费标准，是必须经过物价局核准同意的。在业委会成立之后，这个小区的物业费就由业委会所代表的全体业主，与物业协商决定。”
　　章科长说，除了普通住宅，写字楼、商铺、别墅等非普通住宅都实行市场调节价，物价部门并不干预。那么，像丹凤新寓这样的小区，由于已经有大量住宅被改变用途，出现了事实上的住宅与商品“混搭”情况，这样的小区能否实行双重标准收费呢？
　　“目前没有规定说可以，也没有规定说不可以。”章科长说，目前普通住宅物业费都实行《普通住宅物业服务等级和收费标准（试行）》。这个在2006年开始投入使用的规定中，并没有针对丹凤新寓这种“混搭”进行规定。

　　房产律师说，法律困境是难以禁止的重要原因，双重收费根源在于住宅商用屡禁不止，物权法规定“不得改变住宅用途”，但是并没有发布具体实施细则。如果丹凤新寓能够按照法律规定，就不会出现将住宅租出去用于经营的状况。“所以又回到老问题上了，就是现在的住宅小区，特别是闹市地区的小区，将住宅租用经营的根本就禁不住。”其实类似于这样收费的不在少数。有的小区是无奈执行双重标准，有的小区的业委会和物业则是通过双重标准或采取别的办法，给经营户设置门槛。

·拆迁户有权优先取得补偿安置房
《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》对处于“弱势地位”的拆迁户的合法权益给予保护，规定人民法院应该支持拆迁户优先取得补偿安置房屋。　　《司法解释》规定，拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，人民...

·同一小区物业费执行双重标准是否合法？

    公司老总张先生前几天买了一辆奥迪新车，原本是很开心的，可是保险还没办理好，停在小区里却被别人给刮花了，问小区的物业是否应该承担部分责任？

     律师解答：是否可以向物业公司要求赔偿，在法律上取决于张先生与物业公司之间建立的是...

企业劳资顾问，员工维权专家

同一小区物业费执行双重标准是否合法？